Bonjour,

comme je l'ai dis plus haut, je patauge également dans la choucroute.

Au niveau des mutations, il y a des accords sur certaines dénominations car celles-ci sont relativement simple (brun, agate, isabelle) mais lorsque l'on commence dans des combinaisons et dans des hérédités plus complexes, les "écoles" sont différentes et on se dispute parfois alors que l'on parle de la même chose.

Je suis d'accord que ça n'aide pas les débutants. Je suis plutôt d'avis de parler d'une mutation en utilisant sa combinaison. Genre "agate satiné", mais, n'étant pas spécialiste mon avis n'a que peu d'importance.

Dans le monde de l'ornithologie, chacun a eu l'habitude de faire un peu dans son coin, d'avoir ses trucs, ses propres expériences.

Eurobird essaie au contraire de partager pour avancer. Mais il faut se rendre compte qu'il y a encore beaucoup à apprendre dans de nouvelles combinaisons. Les discussions ici plus haut, consistent également à comprendre l'hérédité de la mutation.

Il est possible que cette mutation soit fragile mais il est possible que seuls certains éléments de cette mutation soient fragiles. Ou encore qu'une évolution de la mutation permette d'abandonner la base fragile pour arriver à des sujets viables. Ou encore que ce soit un certain type d'accouplement qui rende certains sujets plus fragiles. Si je prends les canaris, certaines mutations donnent des yeux rouges, avec les inconvénients que ça comporte. Ca n'empêche pas de les élever.

Prends le cas de certaines mutations dont on sait que certains accouplements sont létals à 50 %, l'éleveur connaissant le risque va éviter, mais pour en arriver à ces connaissances là, il a fallu travailler en essai/erreur et ensuite on comprend comment elle fonctionne. C'est pourquoi, il est intéressant de "travailler" la souche pour voir ou elle nous mène.

C'est ça qui est excitant, enfin je trouve.

Le problème, en général, quand une nouvelle mutation apparait, c'est que l'on travaille en consanguinité pour la développer.

Quand on achète des oiseaux à un éleveur, ceux-ci peuvent venir de couples différents mais qu'en est-il de la lignée: ils viennent certainement de la même.

Cette année, je vais (comme d'autres) accoupler cette mutation avec des oiseaux classiques pour essayer de comprendre l'hérédité de celle-ci mais aussi pour rentrer du nouveau sang: ce qui devrait aider la souche.

Bernard

To John and Dorian: Votre vision de bien être de l'oiseau est belle et sincère, on le sent, toutefois, le "travail" de cette mutation nous vaudra encore quelques pertes afin justement de fixer la souche et de la rendre solide et viable. Le seul reproche que je puisse faire aux heureux concepteurs de cette couleur, est de l'avoir testée sur tous ce qui était possible (ex:isabelle), si j'avais été cet heureux, je l'aurais croisée sur du solide ancestrale afin partir sur des bases vigoureuses. Maintenant, OUI, nous avons des ancestraux porteurs de cette mutation, mais certainement porteur aussi d'autres facteurs qui ne permettent pas de savoir directement à quoi on à affaire. Quand on sort des oiseaux autres que ce qui est prévu, c'est jamais bon!

Et l'accouplement de ces porteurs avec des classiques, dis moi au biesse que je suis , ça va te donner quoi?

Ben, c'est pour voir si la mutation se transmet ou non:

si elle se transmet => c'est lié au sexe
si elle ne se transmet pas => c'est un facteur récessif

Merci à Jean Eric de confirmer ou d'infirmer mes dires.

Bernard

Tiens au fait, ça y est, nous avons la nouveauté en tarin des aulnes chez nous. Après un "petit" voyage de 1800 km, Phil et moi-même pouvons admirer en live ces belles petites bestioles.

Ben ! Je m'en doutait un peu !

Je serai ton premier client si tu élèves bien !

Bernard